Die Firma Anthropic versieht jetzt auch die Texte älterer Fassungen ihres Chatprogramms Claude mit einem unsichtbaren Wasserzeichen. Diese Fassungen heißen in der Fachsprache Modelle. Auf einer Hilfeseite beschreibt Anthropic, wie die Markierung funktioniert und wo sie versagt.
Anlass ist ein Gesetz der EU, die KI-Verordnung. Sie verlangt, dass Inhalte aus einer künstlichen Intelligenz, kurz KI, so gekennzeichnet werden, dass ein Computer sie als künstlich erzeugt erkennen kann. Anthropic hat einen Verhaltenskodex zu dieser Regel unterschrieben. Modelle, die seit dem 2. August 2026 in der EU auf den Markt kommen, tragen die Markierung von Anfang an. Ältere Modelle werden nachgerüstet. Weitere sind laut dem Fachportal The Decoder ab dem 16. November an der Reihe.
Das Wasserzeichen steckt im Text selbst. Laut The Decoder beschreibt Anthropic es als unmerkliches Muster in der Wortwahl. Ein Prüfwerkzeug von Anthropic kann es nachweisen. Kopiert man den Text, geht die Markierung mit, und auch manche Bearbeitung kann sie überstehen.
Bei zwei älteren Claude-Modellen namens Opus 4.6 und Sonnet 4.6 räumt Anthropic eine Lücke ein. Claude schreibt Wort für Wort und wählt dabei mit etwas Zufall unter mehreren passenden Wörtern. Firmen und Entwickler, die Claude in eigene Programme einbauen, können einstellen, wie viel Zufall dabei ist. Weicht die Einstellung vom Standard ab, fehlt das Wasserzeichen unter Umständen. Laut The Decoder gilt diese Lücke auch für die Modelle, die im November nachgerüstet werden.
Wer wissen will, ob eine E-Mail oder eine Hausarbeit von einer KI stammt, bekommt von der Prüfung keine sichere Antwort. Das schreibt Anthropic selbst. Ein Text ohne erkennbare Markierung kann trotzdem von einer KI stammen, etwa wenn er stark bearbeitet wurde oder kurz ist. Findet sich die Markierung, ist der Text zwar durch Claude gegangen. Vielleicht hat Claude ihn aber nur übersetzt oder korrigiert, und ein Mensch hat ihn geschrieben.
Prüfen dürfen bisher nur bestimmte Organisationen, etwa Aufsichtsbehörden, Strafverfolger, Medien und Forscher. Anthropic will den Zugang nach und nach erweitern. Das Unternehmen versichert, dass die Texte durch das Wasserzeichen nicht schlechter werden. Der amerikanische Blogger John Gruber und die Fachseite Artificial Lawyer bezweifeln das laut The Decoder.